Actualités

Lettre ouverte à la France 2012

Merci Nicolas !

 

Je te l’avais bien dit, Nicolas, qu’elle serait âpre, dure et rechignante, la France des renoncements nécessaires. Tu as taxé son tabac, limité sa vitesse, dosé ses dépenses ; aie, aie, aie… Mais qui a eu ces idées nécessaires : Bérégovoy, Evin, Rocard et les autres de gauche mais sans jamais oser, pour ménager la bête qui est en nous, enfermée, bloquée dans ses excès tabagiques et de vitesse meurtrière.

Ô combien est méritoire ton acte de vie pour ses longues agonies pulmonaires par tuyaux laryngés béants soufflant la mort… et ses mortelles constructions et autres menus ennuis : cardiaques, digestifs, cérébraux…sans compter l’enfumage généralisé de nos familles, nos voisins, et des espaces publics…

Qui a osé affronter pour le maîtriser le monstre du puissant lobby tabagique ? Toi, petit Nicolas, grand par ta détermination à défendre la vie et la vérité de ta famille. Chaque année, des milliers de morts et de victimes estropiées en moins. Chaque jour, dans chacune de nos familles, des maladies ou troubles pathologiques graves, évités par la baisse des pollutions tabagiques et des polluants excès de vitesse.

 

Merci Nicolas pour cette sage et nécessaire économie de souffrances et de budget !

 

Quant à l’autre vecteur bien ancré de nos arrogances dominatrices, le monstre de l’auto à la vitesse qui tue, par l’aveuglement de violences, pulsions qui s’excluent des bonnes conduites : oui, là aussi, des dizaines de milliers de membres fracassés, de chairs broyées, de grands paralysés à vie nourris à la petite cuillère, …en moins.

 

Mais rien n’est parfait ici-bas .Merci là encore, Nicolas pour ces milliers d’insensés à qui tu as évité le pire !

Mais il faut persévérer sur ces insatiables cylindrées incorrigibles dans leur arrogance.

Nous t’attendons pour la suite du chemin urgent à parcourir :

- Ne nous laisse pas seuls sur la bonne voie du Grenelle des énergies nouvelles maintes fois promises et des économies nécessaires pour la planète et notre bourse écologique. Toujours trompeusement annoncées mais osées et décidées par toi avec en prime les sarcasmes de ceux qui n’ont rien fait, si ce n’est un déchaînement contre la VIE qu’ils prétendent défendre avec la perverse euthanasie libérée, la libération des drogues pathogènes, les mariages truqués et les saines naissances avortées, fondement des règles de vie et de survie, trafiqués  et pervertis.

Alerte à ceux qui de cœur et de gauche chrétienne se laissent berner et pourtant disciples de “Je suis la Vie “  refuseront le permis de tuer et d’être solidaires de toutes les hypocrisies et les perversions, les meurtres légalisés, inlassablement et insidieusement médiatisés.

Alors oui, vraiment, le débat devient de plus en plus clair et évident. Face aux valeurs des civilisations chrétiennes, bouddhistes et islamistes, le déferlement en France d’un athéisme matérialiste rouge au pouvoir en Syrie, Russie, Chine, Corée, doit être impérativement endigué ici et maintenant.

Liminaire

par maurice-gillard @ mardi, janv.. 09, 2007 

 

Avec les dernières conférences et le film de l’ex vice-président des États-Unis « AL GORE », les photos remarquables « d’ARTHUS- BERTRAND », « LE PACTE ÉCOLOGIQUE » de NICOLAS HULOT, les derniers rapports des différentes commissions, Agences et Experts internationaux sur la santé et de l’environnement, « L’APPEL DE PARIS » , les conclusions du « RAPPORT REACH » etc. etc. tout confirme aujourd’hui l’extrême urgence, de LA PRIORITÉ DES PRIORITÉS à donner à l’exigence de la survie de notre planète avec chacun des éléments qui la composent ; AIR, EAU ,TERRE ,SOLEIL, BIODIVERSITÉ indispensables à notre santé et à la survie de chacun de nous.
En ce liminaire, sans vouloir souligner le trait qui ferait de nous des utopistes du désespoir nous devons quand même préciser les difficultés de l’entreprise qui ne peut se mettre en œuvre et réussir qu’à la condition expresse et incontournable d’une étroite collaboration des différents acteurs avec toute la richesse de leurs expériences.
A la « UNE » de cette indispensable collégialité, je mets la santé et la biodiversité, que mon expérience de Médecin et d’Agrobiologiste sur le terrain du Malade et de la Terre m’a permis de concrétiser et d’expérimenter depuis des années, de manière qui se révèle aujourd’hui incontournable dans ses conclusions :
L’eau dont se sert et que pollue l’agriculteur à travers les nappes phréatiques et les sources aboutie dans nos verres, notre estomac, notre foie et nos reins, avec des pesticides, ses herbicides, ses hormones, ses engrais chimiques. Découvrir comme on le fait, enfin aujourd’hui, une partie des effets pathogènes sur notre santé et surtout celle des plus fragiles, est un pas en avant décisif.
Mais se contenter du constat, sans prendre les mesures médicales efficaces et indispensables de sauvegarde et de prévention de notre santé , serait d’autant plus grave que nous connaissons maintenant les dangers d’un ensemble de ces polluants agricoles aboutissant dans nos assiettes et nos verres ;
on ne peut plus dire « qu’on ne savait pas ».

50 % de la population masculine par exemple est atteinte de problèmes graves de stérilité partielle ou totale conséquences de l’absorption de certain produits clairement identifiés : qu’attend-t-on pour agir ?
Environ100 000 produits chimiques largement employés dans notre vie quotidienne, sont reconnus comme potentiellement dangereux pour notre santé et surtout pour celle des enfants, des malades et des vieillards, alors pourquoi n’en tester que 30 000, comme le decide la dernière directive Européenne ?
Notre vie et notre santé, celle de nos proches et de la population tout entière ne compte-elle pas plus ou autant que les problèmes de chômage, de logement, d’impôt, d’éducation etc…. ?
Ne doit-on pas mettre en tête des thèmes prioritaires et des propositions concrètes à soutenir par le prochain président, l’identification, l’interdiction ou le remplacement de ces nombreux produits chimiques ?
Si ce choix était fait il permettrait une véritable mutation industrielle étant donné le grand nombre de produit incriminé dans tous les secteurs et apporterait un début de solution aux autres problèmes du chômage, du logement, du déficit budgétaire et du trou de la sécurité sociale. C’est ce que nous choisissons de vous démontrer dans ce livre et c’est le choix que nous faisons pour qu’enfin REVIVE LA FRANCE ET LES FRANÇAIS avec un nouvel espoir, de nouveaux projets, une écologie respectée, une économie renouvelée.
La gauche à su faire les lois, sur le tabac et les accidents de la route, la droite a su les appliquer. C’est un bel exemple de la France équilibré qui bouge. Il faut aller plus loin et plus vite pour des sujets bien plus importants touchant l’ensemble de la population ; les maladies professionnelles et surtout la maladie cancéreuse dont l’ensemble des experts estiment aujourd’hui que plus de la moitié des cas sont du à des polluants. Par l’exemple qui suit nous comprendrons bien quel sera le sens, le ressort de notre méthodologie pour établir un programme d’action concret et réaliste pour les Présidentielles.
Dans l’actualité des pesticides, la récente médiatisation des combats des époux Marchal des agriculteurs dans les Vosges qui après de longues années de lutte juridique ont fait admettre la mise en cause d’un pesticide dans la leucémie de cet agriculteur, montre bien, pour que la vérité triomphe la nécessité et la complémentarité des différents acteurs ; les médias, les victimes, les juges, les médecins et les politiques.
Dans cet exemple de la pollution agricole, si les candidats aux présidentielles devaient s’emparer du problème, ils ne chercheraient qu’à trouver un bouc émissaire pour s’attirer une clientèle électorale, l’agriculteur pollueur ou le médecin incompétent.
Pour nous contribuables qui payons toujours la facture il s’agira de faire la part des responsabilités de chacun dans la mesure où dans les faits nous sommes tous responsables ; le consommateur inconscient de l’importance de sa santé et du rôle de l’alimentation pour son maintien, les médecins ensuite qui n’ont aucun intérêt financier direct à détecter les causes de telle ou telle pathologie dues à la pollution, le juge qui classe les affaires par fatigue , incompétence ou pression administrative, l’agriculteur qui est à la fois victime et acteur de ce drame et enfin le politique, Christian Poncelet président du Sénat qui en cette affaire se couvre ou se défausse par une lettre à la présidente Marion Guillou de l’institut national de recherche agronomique précisant que tout cela relève du « secret industriel ».
Alors c’est vrai comme je l’ai précisé au début de ce liminaire la tâche est particulièrement complexe pour qualifier l’action de tous ces responsables en découverte de la vérité et de la sauvegarde de la vie de chacun de nos concitoyens.
Nous voyons bien par cet exemple que c’est par un devoir de vérité accompli par des années de lutte juridique que nous pouvons seulement aboutir à sauvegarder nos vies et la santé des populations dont nous sommes tous responsables

DÉCRETS D’APPLICATION DU PACTE ECOLOGIQUE

par maurice-gillard @ mardi, janv.. 09, 2007

 

POUR QU’ELLE VIVE
LA FRANCE DE DEMAIN
DÉCRETS D’APPLICATION RÉALISTE
DE TOUTES LES BONNES INTENTIONS VERBALES

L’exceptionnel instinct de survie, d’un peuple et d’une nation fière de son passé, de ses patrimoine intellectuel, artistique, scientifique, agricole ,religieux et culinaire qui font de ce modeste territoire la quatrième puissance mondiale, s’est magnifiquement exprimé par une série de « NONS »retentissants, du fond de nos plus petites communes à la France, puis à l’Europe et au monde.

-NON à un traité constitutionnel scellant l’acte de décès de nos patrimoines, chèrement entretenus par les générations passées, pour les générations futures, de notre identité culturelle républicaine et chrétienne, de notre exception sociale et artistique, de l’essence même de nos terroirs qui ont savoureusement alimentés notre peuple et notre nation de la richesse de ses pâturages montagnard et de ses labourages en plaines fertiles ; tout cela bradé au profit d’une culture de l’exotisme dont on nous promet de devenir dépendants.
-NON à l’importation de tout et de n’importe quoi.
-NON à une immigration, inhumaine, barbare, inutile et ruineuse.
Ce NON tonitruant et victorieux d’un Oui, puissamment médiatisé de la « PENSÉE UNIQUE », pour apeurer les esprits faibles, a été mis en scène par les puissants amis du couple « SEGO-SARCO »qui essaye par la droite ou par la gauche de nous resservir le même plat pour les présidentielles. Ne nous y trompons pas, en effet ce couple médiatisé de la PENSÉE UNIQUE BRUXELLOISE est celui d’un OUI aux déchiquetages, au saignement à blanc, à la braderie des restes de notre FRANCE. On parle même de marchandiser, nos sites, nos monuments, nos musés, et leur contenu.

Après celui de la CONSTITUTION EUROPÉENNE, le NON DES BANLIEUES a été, et reste le plus explosif, le plus révolutionnaire, au meilleur sens du terme, À LA FRANÇAISE. Car, pour aller au fond des choses, ces grands enfants ou ces jeunes adultes révoltés sont bien de chez nous, comme nos Basques, nos Corses, nos Bretons et nos Alsaciens. Nés sur notre sol de parents méritants du devoir de reconnaissance de la nation par le travail accompli, oui ils interpellent leur pays. Ils crient de rage et de douleurs, sur l’incapacité, l’incurie, l’abêtissement politique « de la pensée unique », incapable de leur offrir une espérance d’avenir, un ailleurs, un rôle citoyen et une mission pour un projet essentiel à tous, à la nation et à eux.
Qui leur proposera ce choix, sûrement pas le couple infernal« SEGO-SARCO » qui ne fera que répéter les litanies bien trop connues de promesses jamais tenues ou ces autres qui n’ont trouvé d’autres solutions que de rebâtir à coups de milliards gaspillés les banlieues sur la banlieue .
-autre NON enfin que celui des jeunes étudiants, on se demande bien en quoi ?pour qui ?et comment ?dont la crise du C.P.E n’a été qu’un épisode occasionnel d’exprimer leurs questionnements et leurs angoisses.
Il faut bien l’avouer tout ces NONS ne sont que la suite du premier NON autorisé par un JACQUES CHIRAC, les deux pieds dans la glaise de notre terroir, qui a pressenti L’ÂME DE LA FRANCE d’en bas et bravé le consensus mou, des autres Présidences européennes. Les différentes pseudo ratifications antidémocratiques votées en catimini dans le dos des peuples souverains par une poignée de députés abêtis gavés et aveuglés de PENSÉE UNIQUE BRUXELLOISE ont été soigneusement concoctés par les « communiquants » des lobbyings Bruxellois .Merci Jacques, grâce à toi la France s’est exprimée.
Mais le plus nécessaire et le plus exaltant reste à faire construire un OUI. Bien évidemment il faudra le faire avec tous, les acteurs et les vainqueurs du NON sans exception.
Quelle gageure ! Quel défi impossible ! Quel formidable enjeu à la hauteur de l’urgence humaine et planétaire pour sauver l’homme et la terre malade des conséquences des retombées polluantes de son ignorance, de ses excès, de ses désirs incontrôlés !
Pour sauver l’homme et la nature, il va bien falloir que tous les hommes et femmes de ce pays s’unissent dans un « PROGRAMME MAXIMUM » de sauvegarde de la planète et de la vie. Si les politiques avaient écouté, entendu « les écolos »des années 60, « LE PROGRAMME MINIMUM » aurait été encore possible. Si nous ne réagissons fermement, ici et maintenant, comme le dit notre observateur planétaire Nicolas Hulot dans son « PACTE ÉCOLOGIQUE » demain c’est-à-dire aux prochaines élections électorales, il sera trop tard. Catastrophe dites naturelles et cataclysmes imprévisibles se multiplient déjà. Nous ne pouvons réussir cette mutation des comportements que tous ensemble par une mobilisation des consciences et des capacités autour d’un projet d’avenir enthousiasment sous la conduite d’un conducteur leader que nous désignerons, que nous motiverons, que nous déterminerons en le liant par des engagements écrits, précis et réalistes, c’est la seule voie étroite pour que demain « ELLE VIVE LA FRANCE » de nos villes, de nos banlieues, de nos terroirs et qu’elle soit un exemple pour tous.

Avec le « NON » au référendum sur la constitution Européenne, le « NON » révolutionnaire des banlieues et ceux du C.P.E Car encore une fois dans l’histoire, que cela plaise ou non au cartel des grands opérateurs industriels, économiques, commerciaux et bancaires, LA FRANCE s’est montrée leader international de la pensée politique.
Cela est bon de dire NON lorsqu’on programme la mort lente d’une nation avec tout ce qu’elle représente d’histoire, de particularité et d’innovation, mais faut-il encore après réflexion et concertation , définir et proposer un OUI, construire un avenir à la mesure d enjeux que l’on doit hiérarchiser avant toute décision non réfléchie liée à des intérêts économiques dangereux pour notre survie planétaire et humaine.
L’élection présidentielle de 2007 est l’occasion pour LA FRANCE et chacun des FRANÇAIS, en particulier les plus jeunes, de réfléchir de peser le pour et le contre, de s’informer et de décider, comme pour un référendum, de ce qu’ils, non seulement désirent mais pensent et réfléchissent comme étant l’essentiel pour leur avenir, celui de la France et de leurs enfants un projet donnant un but commun et une action partagée du haut en bas de l’échelle sociale.
Pour moi qui depuis 30 ans comme médecin conscient de sa responsabilité devant la vie de chacun de ses patients et politique avec quatre mandats municipaux et tout ce que cela représente de concertations sur le terrain, d’actions locales, de combats administratifs avec l’ensemble des acteurs, un projet cohérent pour la FRANCE doit être fondé sur la prise de conscience de quelques grandes nouvelles vérités sur la sauvegarde de la vie de la nature et de la santé humaine. Tous ensembles à notre place, avec la mobilisation de toutes nos capacités nouvelles, intellectuelles et financières de la plus petite à la plus grande. Nous pouvons donner au monde l’exemple d’une nation vivante et déterminée à construire son avenir sur le respect des valeurs fondamentales de la vie et de la vérité,
« POUR QUE VIVE LA FRANCE » avec tous les Français aujourd’hui et demain.

Introduction

par maurice-gillard @ mardi, janv.. 09, 2007

 

Madame, Monsieur

30 ans de travail sur le terrain en tant qu’élu municipal de l’écologie indépendante et acteur du monde associatif pour la défense de la santé et de l’environnement ainsi qu’auteur de plusieurs ouvrages préfacés entre autres par Alain Bombard, Martin Gray et Denis de Rougemont.
C’est assez légitimement que j’interviens aujourd’hui dans le débat présidentiel,
pour essayer d’y introduire et d’interroger les différents candidats sur la
PRIORITÉ DES PRIORITÉS que nous espérons voir apparaître
de l’intégrité de la Nature et de notre Santé qui en dépend étroitement.

Le texte ci-joint introduit un livre-débat qui portera sur trois thèmes majeurs et que nous comptons boucler sur notre bloc-notes en quatre semaines :

1er -Relocalisation de toutes nos activités avec L’IMMIGRATION UTILE et l’écologie au cœur du débat économique.

2em -Une « RÉVOLUTION SANTÉ » pour un changement des COMPORTEMENTS des médecins, des malades et des caisses. Mieux se guérir avec beaucoup moins d’argent.
(Un livre « INÉVITABLE RÉVOLUTION SANTÉ » aux Editions F X de Guibert)

3em -Les énergies, les médicaments et les PRATIQUES ALTERNATIVES, clefs des emplois de demain.
(Un livre « DEMAIN L’ÉCOLOGIE » € 10.00 sur notre site)

Nous terminerons ce livre-débat début Février avec une publication hebdomadaire des différents chapitres développant l’argumentaire de notre expérience politique (24 ans dont 7 ans chez les « Verts ») associative de terrain, contentieuse, riche de jurisprudence.

Dans l’espoir qu’un dialogue fructueux et de critiques constructives.
Avec mes sentiments cordiaux les meilleurs pour que nous fassions vivre ensemble
LA FRANCE